Un avocat Chiti(c)t pe treabă!
...de Ionuţ Crivăţ
Un nou scandal închipuit, programat şi cusut cu un întreg mosor de aţă albă, freamătă prin paginile ziarelor şi se chinuie să aducă rating în arşiţa toamnei întârziate. Avocatul Dan Chitic (fiul dramaturgului Paul Cornel Chitic) susţine că a fost agresat de preşedintele Traian Băsescu, vinerea trecută, în faţa Restaurantului Cireşica din Neptun. Injurii reciproce, spune domnia sa, culminate cu o “directă cu pumnul deschis” venită din partea preşedintelui, urmată de intervenţia agenţilor SPP. În sprijinul avocatul vin şi declaraţiile soţiei sale cum că şeful statului ar fi sărit ca o panteră. Astfel de poveşti distrează, ce-i drept, cititorii tabloidelor. Avocatul Dan Chitic sustine că este gata, oricând, să fie supus testului poligraf pentru a demonstra că afirmaţiile lui sunt reale. Domnia sa, avocat fiind şi trecut prin băncile Dreptului, ştie că poligraful nu este acceptat ca probă în instanţă, poate doar la emisiunile de divertisment de la tv. Domnia sa, se scrie pe site-uri, n-ar fi străin nici de unele grupuri politice, membru al PNL sector 3, un cerc vicios care se închide la caseta lui Dinu Patriciu, difuzată între cele două tururi prezidenţiale. De când a fost declaşată această parodie în presă, instituţiile statului, atât Administraţia Prezidenţială cât şi Servicul de Pază şi Protecţie au dat communicate în care au explicat concret ceea ce s-a întâmplat. “Administraţia Prezidenţială regretă lejeritatea cu care site-ul cotidianul.ro lansează minciuni şi dezinformări despre preşedintele României, Traian Băsescu. Pentru corecta informare a opiniei publice, Administraţia Prezidenţială precizează că nu a existat niciun incident de tipul celui descris în articolul respectiv. Dimpotrivă, realitatea este cu totul alta. În cursul serii de vineri, 20 august a.c., în staţiunea Neptun, o persoană cu manifestări agresive a adresat injurii preşedintelui României, fără a exista însă un contact fizic între aceasta şi şeful statului. Completarea firească vine şi din partea SPP. Corectă, legală şi logică: “Precizăm că, în seara zilei de 20 august a.c., ofiţerii SPP nu au permis accesul în imediata apropiere a Preşedintelui României unei persoane agitate care a adresat injurii demnitarului”.Potrivit unui cotidian central, avocatul Chitic, după o narghilea dreasă cu o sticlă de ouzo -un soi de ţuică din anason- şi trei beri a prins curaj.
Printează
Trimite prin Email
Trimite pe Y!m
Salvează