Spre bipolaritate?
...de Horia Alexandrescu
Se vorbeşte tot mai mult şi pe mai multe voci că n-ar fi deloc exclus ca viitoarea Lege electorală să dea câştig de cauză celor care câştigă alegerile din colegii din primul tur. Aşa ar fi normal şi corect, mai ales după jalnica experienţă a redistribuirilor de la ultimele alegeri, pe baza cărora Parlamentul s-a pricopsit cu vreo 40 de aşa-zişi aleşi,rejectaţi practic de electorat,dar ajunşi la statutul de senator sau deputat de pe locurile doi şi trei în colegii! Probabil că aici se află şi explicaţia migraţiilor masive, care nu se mai opresc şi care demonstrează o dată în plus că legea a fost strâmbă.Şi să nu uităm că de ea au beneficiat mai ales candidaţii PNL şi PSD, adică exact zonele din care se migrează acum! Deci, era obligatoriu ca lucrurile să fie îndreptate, măcar pentru vitorul parlament.Că va fi sau nu unicameral, rămâne de văzut, dar e cert că numărul aleşilor se va restrânge substanţial - pentru că asta a fost voinţa electoratului – dar aspectul cel mai important priveşte opţiunea pentru formula de câştigare a colegiilor: din primul tur sau din al doilea, ca la primari? Din culise se aude că PD-L susţine varianta întâi, pe care ar agrea-o şi UDMR,care militează însă pentru bicameralism, cu atribuţii diferite ale Senatului şi Camerei Deputaţilor.Iar dacă şi PSD ar îmbrăţişa varianta unui singur tur, perspectivele liberalilor ar deveni extrem de sumbre, apărând inclusiv posibilitatea ca PNL să nu mai intre în Parlament.Logica este simplă, având în vedere că şansele de victorie în colegii vor fi net superioare celor două partide mari, care sunt PD-L şi PSD, în timp ce UDMR va beneficia de „clauza minorităţilor”, evident favorizantă. Din această perspectivă, liberalii au sesizat pericolul şi au lansat deja pe piaţă primele contraatacuri.Întâi, Crin Antonescu a promis alor săi că partidul va ajunge hăt, la 30% şi chiar peste, ceea ce seamănă a îmbătat cu apă rece. Procentele obţinute de el însuşi în competiţia prezidenţială, record post-decembrist pentru un liberal, nu pot fi luate nici în glumă ca punct de plecare pentru întregul PNL şi ce va mai rămâne din el până în 2012, având în vedere migraţiile tradiţionale ale primarilor, în anii de bejenie din opoziţie.Drept care, conştienţi că ştacheta a fost ridicată mult prea sus de declaraţia lui Antonescu, liberalii au trimis pe piaţă şi varianta doi: ne aliem cu PSD-ul şi atacăm colegiile în tandem, contra PD-L, adică pe sistemul folosit deja la parţialele din Colegiul 1 , cu urmare în Colegiul 19! Interesantă formulă, dar care ridică o serie de mici probleme la electoratele celor două partide. Bunăoară, după ce Crin Antonescu s-a grăbit să se lepede de Geoană şi de PSD, imediat după prezidenţiale, tocmai pentru ca respectiva combinaţie să nu alunge electoratul liberal, se va merge la o alianţă toxică pe faţă? Mă îndoiesc, cum cred că şi o bună parte dintre alegătorii social-democraţilor nu se vor înghesui să voteze liberali în colegiile lor. Încă şi mai greu va cântări însă decizia PSD, iar cu asta ajungem la zi cum se spune, adică la Congresul social democraţilor, care bate la uşă. Eu, unul, nu cred în şansele lui Geoană de a rămâne în fruntea partidului, fie şi numai pentru că împotriva sa se află şi gruparea Năstase-Ponta, cât şi tandemul Diaconescu-Mitrea. Deci, victoria va putea reveni uneia dintre aceste „ aripi” şi , în funcţie de care din ele va fi, vom putea să estimăm şi perspectivele combinaţiei PNL-PSD la viitoarele alegeri! Cu alte cuvinte, soarta scenei politice româneşti ,cu eventualitatea bipolarităţii, ţine major de rezultatul alegerilor din PSD. De care poate atârna şi ...supravieţuirea parlamentară a PNL!
Printează
Trimite prin Email
Trimite pe Y!m
Salvează