Judecătorii sunt cei mai corupţi oameni ai legii!
...de Ionuţ Crivăţ
În toamna anului trecut, procurorul şef al DNA, Daniel Morar le reproşa judecătorilor că refuză să-şi denunţe colegii care au săvârşit o faptă de corupţie considerând că "e ceva urât" şi nu vor nici măcar să fie martori în dosarele de corupţie ale acestora. Daniel Morar mai adăuga că pedepsele pentru corupţia din sistemul judiciar ar trebui să fie mari şi că magistraţii ar trebui să intre în închisoare, dacă iau mită. Acum câteva zile a venit raportul DNA pe 2009, dur şi la obiect. Morar le-a spus judecătorilor că pedepsele pe care le stabilesc pentru corupţie sunt prea blânde. Mai mult, Morar este supărat pentru că sunt dosare trimise de un an în instanţe, în care nu s-a reuşit nici citirea actelor de acuzare. Presa a întocmit şi un top al celor mai corupţi oameni ai legii. Pe primul loc- judecătorii, urmaţi de poliţişti şi de procurori. Magistraţii, spune raportul, intră la luare de mită şi trafic de influenţă:sentinţe favorabile, netrimiterea în judecată, achitare. Statistic, în anul 2009 instanţele de judecată au condamnat definitiv 131 inculpaţi trimişi în judecată prin rechizitoriile emise de procurorii anticorupţie. Ei provin atât din mediul public, cât şi din cel privat,unii deţinând funcţii de conducere. Astfel, au fost condamnaţi, printre alţii, 6 magistraţi (3 judecători şi 3 procurori), din care 3 cu funcţie de conducere (1 vicepreşedinte de judecătorie, 1 prim-procuror al parchetului de pe lângă judecătorie, 1 procuror şef secţie). Din cei 9 judecători şi procurori trimişi în judecată sau condamnaţi mai mult de jumătate ocupau funcţii de conducere. Acuzaţiile sunt clasice… de corupţie, respectiv luare de mită şi trafic de influenţă. “Toate faptele clasice de corupţie au fost comise în legătură cu instrumentarea dosarelor aflate în lucru la judecătorii şi procurorii trimişi în judecată sau condamnaţi, ori la colegii acestora, având drept scop pronunţarea unor soluţii favorabile justiţiabililor ca, netrimiterea în judecată, achitarea, punerea în libertate ori admiterea, respectiv respingerea unor acţiuni civile sau comerciale”,potrivit raportului DNA. Mita diferă în mod semnificativ: de de 130 euro până la 45.000 euro. Astfel, un procuror de la un parchet de pe lângă judecătorie a pretins şi primit 130 euro, în timp ce un judecător de la tribunal a pretins 45.000 euro…şi a primit 30.000 euro. Oricum ar fi, e în top. Cum judele dă verdictul, se observă că procurorii au primit sume relativ mici, respectiv 120 euro, 250 euro, 600 euro, 700 euro ori 1000 euro, prin comparaţie cu judecătorii…. în cuantum de 1.800 euro, 30.000 euro şi 45.000 euro. Activitatea DNA este bună , raportată la anii din urmă. Şi, după cum apreciază Monica Macovei, fostul ministru al Justiţiei, DNA este singura instituţie anticorupţie care funcţionează bine. Şi asta va conta când va fi publicat raportul pe Justiţie al Comisiei Europene, la jumătatea lui martie, mai detaliat în iulie.
Printează
Trimite prin Email
Trimite pe Y!m
Salvează